Trump veut le Groenland : L’onde de choc qui fait trembler l’Europe

En plaçant l’annexion du Groenland au sommet de ses priorités de sécurité nationale, Donald TRUMP bouscule les vieux équilibres diplomatiques, pour imposer une vision résolument pragmatique. Face à une Maison-Blanche prête à mobiliser tous ses leviers, y compris militaires, pour sécuriser ce bastion stratégique, l’Europe assiste, entre stupeur et impuissance, au basculement d’un allié historique vers une logique de conquête territoriale, digne d’un autre siècle.

Depuis son retour au pouvoir, en janvier 2025, le 47e Président des États-Unis a transformé ce qui semblait être une simple ambition immobilière, en une nécessité géopolitique absolue. Ce mardi 6 janvier 2026, un nouveau cap a été franchi : la Maison-Blanche a officiellement confirmé que le Président étudiait « plusieurs options », pour assurer la souveraineté américaine sur la plus grande île du monde, précisant que la force armée demeure, plus que jamais, un outil de persuasion parmi tant d’autres. Pour Washington, il ne s’agit pas d’une agression, mais d’une mesure de protection vitale, face à l’expansionnisme sino-russe dans le Grand Nord.

À Copenhague et Bruxelles, le choc reste total, malgré les justifications américaines.

Pour la Première Ministre danoise, Mette FREDERIKSEN, une telle pression remet en cause l’existence même de l’OTAN. Comment l’alliance peut-elle fonctionner, si son leader naturel envisage de placer le territoire d’un État membre sous sa tutelle directe ? Le paradoxe est saillant : le Groenland abrite déjà la base de Pituffik mais pour l’administration Trump, la gestion indirecte par un Danemark, jugé « trop passif », est un luxe sécuritaire que les États-Unis ne peuvent plus se permettre.

Cette onde de choc expose une faille narcissique au cœur de l’Alliance Atlantique : l’instrumentalisation de l’article 5.

En suggérant une intervention militaire contre le territoire d’un allié souverain, l’administration Trump neutralise la fonction dissuasive de l’OTAN par une menace endogène. Ce « dilemme du protecteur » place le Danemark, et ses voisins nordiques devant une impasse existentielle : l’impossibilité de garantir la défense de leur flanc arctique, sans l’infrastructure américaine de Pituffik, alors même que cette présence devient, paradoxalement, le vecteur d’une possible annexion de fait.

Il faut noter, par ailleurs, que l’enjeu transcende la simple symbolique territoriale, pour s’ancrer dans la bataille pour la souveraineté technologique.

La fonte du permafrost, qui libère l’accès à des réserves massives de terres rares et d’hydrocarbures offshore, fait du Groenland le pivot de la résilience industrielle de l’Occident. Pour Washington, le contrôle de ces ressources est un impératif de sécurité nationale, visant à briser le monopole chinois sur la chaîne de valeur des semi-conducteurs et des énergies bas-carbone. L’Europe, engluée dans ses processus décisionnels multilatéraux, risque d’être évincée de ce nouvel eldorado, par une stratégie de fait accompli.

Dans ce grand jeu polaire, où le Vieux Continent joue sa survie stratégique, restera-t-il un acteur souverain, ou deviendra-t-il le spectateur passif du redécoupage du monde, par la puissance américaine?

Juste un clin d’œil !